La reciente DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) que ha azotado la Comunitat Valenciana, y particularmente la ciudad de Valencia, ha dejado tras de sí un rastro de inundaciones, cortes de carreteras, suspensión de servicios y, lo que es más preocupante, una sensación palpable de vulnerabilidad. Si bien la naturaleza impredecible de estos fenómenos meteorológicos extremos es innegable, la respuesta y la preparación ante la DANA en Valencia levantan serias interrogantes y merecen una mirada crítica.
Es cierto que la intensidad de las lluvias ha sido considerable, superando en muchos puntos los registros históricos. Sin embargo, la repetición de este tipo de eventos en los últimos años en la región debería haber servido como un severo toque de atención. ¿Se han tomado realmente las medidas necesarias para mitigar los efectos de estas tormentas torrenciales? ¿Es suficiente la inversión en infraestructuras de drenaje y prevención de inundaciones? La respuesta, a la luz de los recientes acontecimientos, parece ser un rotundo no.
Uno de los aspectos más criticables reside en la aparente falta de previsión y la lentitud en la respuesta inicial. Si bien las alertas meteorológicas existían, la comunicación a la ciudadanía a menudo resultó confusa o tardía. Muchos valencianos se vieron sorprendidos por la magnitud de las inundaciones, con dificultades para desplazarse, acceder a información clara y, en algunos casos, sufriendo daños materiales significativos en sus viviendas y negocios. La coordinación entre las diferentes administraciones y los servicios de emergencia también parece haber adolecido de cierta falta de fluidez en los momentos críticos.
Además, es inevitable cuestionar la planificación urbanística y la gestión del territorio en Valencia y su área metropolitana. El crecimiento descontrolado, la impermeabilización del suelo y la ocupación de zonas inundables históricas han exacerbado la vulnerabilidad de la ciudad ante las lluvias torrenciales. ¿Se han tenido en cuenta los riesgos de inundación en la concesión de licencias de construcción? ¿Se han implementado políticas efectivas para la renaturalización de espacios y la mejora de la permeabilidad del suelo? La persistencia de inundaciones en los mismos puntos año tras año sugiere una respuesta insuficiente a estas preguntas.
La limpieza y el mantenimiento de los sistemas de alcantarillado y drenaje también son un punto crucial. Vecinos de diversos barrios han denunciado la acumulación de residuos y la falta de limpieza regular en imbornales y colectores, lo que sin duda contribuye a la obstrucción del flujo de agua y al agravamiento de las inundaciones. ¿Se destinan los recursos suficientes a estas tareas preventivas? ¿Se realiza una supervisión adecuada del estado de estas infraestructuras? La evidencia apunta a que este es un área donde la inversión y la atención son claramente mejorables.
Finalmente, la respuesta a largo plazo es fundamental. Más allá de la gestión de la emergencia, Valencia necesita un plan integral y ambicioso para adaptarse a los efectos del cambio climático, que previsiblemente aumentará la frecuencia e intensidad de eventos meteorológicos extremos como las DANAs. Esto implica una revisión profunda de la planificación urbanística, inversiones significativas en infraestructuras resilientes, campañas de concienciación ciudadana y una coordinación efectiva entre todas las administraciones.
La DANA reciente no debe ser vista como un evento aislado, sino como un síntoma de una vulnerabilidad persistente y una gestión que, hasta ahora, ha demostrado ser insuficiente. Valencia, una ciudad vibrante y con un gran potencial, merece una planificación y una preparación que la protejan de los embates de la naturaleza y garanticen la seguridad y el bienestar de sus ciudadanos. La crítica constructiva es el primer paso para exigir y lograr un futuro más resiliente y seguro para todos.